2017-10-14 06:29| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 环球时报
|
这本是一件可喜可贺的好事情，然而，赛前奏国歌时，有香港球迷发出嘘声。这场有八千多名观众入座捧场的比赛，被几十名闹事小青年扫了兴。 同样都是跟国歌较劲，有人将香港“国歌门”同美国“国歌门”等量齐观。但是，刀姐必须亮明态度：香港部分球迷的行为，与美国部分球员的举动，从动机到效果都有根本性差别。 嘘声 昨天的比赛，看台比球场热闹多了。赛前奏国歌时，有一小部分香港球迷发出嘘声，还有球迷背对球场并喝倒彩，另有人举起“香港独立”旗帜，更有一人举起“占中”时的标志性黄伞。甚至还有球迷做出不雅手势，高举中指。 5天前，香港队和老挝队踢友谊赛时也出现了类似情况。 从2015年6月开始，香港一些球迷多次嘘哄国歌，特别是2015年11月的“中港大战”，部分球迷表现恶劣。香港足球总会被国际足协警告，并两次被罚，分别缴纳了5千瑞士法郎和1万瑞士法郎的罚款。国际足协明确表示，若有再犯，香港将面临更严厉的处分。 根据国际足协的规定，球场上如发生不尊重比赛双方国旗国歌的事件，球队将被重罚扣分、停赛、闭门比赛以至按输球论，闹事球迷则将会被“禁足”球场。 事实上，香港足总也拿这帮“猪队友”十分头疼，只能苦口婆心，“一而再，再而三”呼吁不要嘘国歌。昨天比赛前，香港足总副主席贝钧奇表示，因为港队及足总已有被罚前科，如果10日晚再有球迷嘘国歌，最严重的后果是港队被扣分甚至判输，对任何一方都是百害无一利。 可是，一帮子激进小青年看上去根本不在乎香港足球将会面临什么，他们来到球场不是为了看球，而是为了泄愤，把香港足球场变成政治表演场。一位22岁的钟姓球迷在比赛中高举“HONG KONG IS NOT CHINA”的旗子，他声称，从去年开始他就嘘国歌，主要表达对政治打压香港的不满。 在接受媒体采访时，还有人理直气壮宣称，国歌代表不了香港，建议用《海阔天空》或《狮子山下》替代。他们给出的理由是，《海阔天空》主张自由，符合香港人崇尚自由的心态，且“雨伞运动”时曾试过万人大合唱，故国歌应由《海阔天空》代替。另外有人认为，《义勇军进行曲》不能代表香港，《狮子山下》令港人更有共鸣。
▲建议用《海阔天空》替代《义勇军进行曲》的16岁球迷 照这些人的思路，咱还不如搞个“音乐金曲榜”，14亿人民一人一票，票选榜单第一名自动直接成为国歌，这样最符合全国人民的主流心态。对，还可以每月投一次，月月更换，与时俱进，永远保持与民意的最大共鸣。 只是，真那样的话，《海阔天空》可能就成不了国歌了，光广场舞大妈手里的票，都能用《最炫民族风》《小苹果》把这部分香港人希望的《海阔天空》给PK下去。明白人都知道，刀姐绝不是对《海阔天空》这首歌有意见。 不过刀姐必须严肃地指出，就算再选一次，绝大多数中国人，包括大多数香港人，都还会选择《义勇军进行曲》作为国歌。因为这首歌用鲜血写就，映照了共和国艰辛的创建历程，也在随后建设和改革的不同时期，继续地鼓舞士气，砥砺精神，融入民族的血脉。 所以，对这部分嘘国歌以及叫嚣着换国歌的香港小青年，你们胆子好大，你们真的知道你们在做什么吗？刀姐可以容忍你们的无知，但绝对无法容忍你们的无耻。 难容 尊重国歌和国旗，真不是什么高标准、严要求，就像尊敬父母长辈一样，是很自然的一件事。你可以对政府有意见，有不满要表达，但也不用在那样的场合、以那样的方式糟践国歌和国旗，因为它们代表是这个国家和民族整体，是超越意识形态和政见的。 回过头来再说说美国的“国歌门”。刀姐帮大家捋捋事情的经过： 从去年8月开始，美国橄榄球联盟球员卡普尼克在比赛前奏国歌时选择坐在球员席上，拒绝起立致敬，以抗议美国警察暴力执法和种族歧视。后来卡普尼克又以单膝跪地的方式继续抗议，并有越来越多的运动员开始效仿他。
▲单膝下跪的卡普尼克（右）和队友抗议警察暴力执法 特朗普在竞选时就曾炮轰卡普尼克。今年9月，特朗普又在一次讲话中重新提及球场藐视国歌的话题，他呼吁橄榄球队解雇那个“狗娘养的”，还鼓动观众“用脚投票”离场罢看。结果约130名橄榄球员加入了单膝跪地“藐视国歌”的抗议队伍，事情不断扩大。 10月8日，单膝跪地的一幕又发生在赛场，原本打算观赛的美国副总统彭斯二话不说，国歌奏毕他愤然提前离场。 “国歌门”事件在美国引发了巨大争议，有不少人对那些橄榄球员表达了同情和理解，但是根据美国雷明顿调查公司上月底的调查，多数美国人更加支持特朗普，认为不应将体育活动与政治挂钩。46%的人对特朗普的观点表示赞同，64%的人同意橄榄球联盟球员应“在国歌奏响时站立并表达尊重”。 美国人怎么看这事，那是人家的家务事，咱不说它。刀姐只想说，这跟香港少数球迷“嘘国歌”的做法，表面看有相似之处，但实际上有本质的不同。 首先，橄榄球联盟一些球员只是单膝下跪，既没有嘘国歌，也没有打不雅手势和独立标语，简单说，他们的行为对于现场秩序而言，并不带有攻击性和破坏性，而且也没有表现出对国歌的直接羞辱。然而香港少数球迷的嘘声则具有攻击性和破坏性，既严重地妨碍球场秩序，影响其他球迷的权利，更主要的，他们的行为对国歌发出了赤裸裸的羞辱。
第二，部分橄榄球员的抗议举动源于种族歧视，是因为黑人等少数族裔在美国受到了明显的不公待遇，他们作为被压迫者，追求的是种族平等。但是，香港的情况完全不同，香港本来是英国殖民地，那会倒才真的应该向英国要求平权。回归祖国后，中央赋予了它高度自治权。可以说，香港不仅没有受到内地的压制，还在经济、政治等各个方面享受到许多特别的优待，香港那些年轻球迷，你们有什么资格用这种方式向中央撒娇要特权？ 最重要也是最根本的是，美国那些橄榄球员再怎么示威，他们并没有表现出对国家的不认同，他们依然认为自己是美国的一分子，他们再怎么“闹腾”，也是家里人之间的矛盾。然而香港那些打着“港独”标语嘘国歌的人，他们的诉求是要把家分了自己另起炉灶单开张，说白了就是分裂国家、另搞一套。连单膝下跪“藐视国歌”在美国都不被主流舆论接受，那些嘘国歌要求“港独”的人又怎能被一再纵容？ 立法 当然了，正如香港特首林郑月娥今天回应时所说，“相信嘘国歌只是一小撮人的行为，得不到社会绝大部分人的认同。” 事实也确实如此。媒体现场采访了一些年长的香港球迷，他们大多比较理性。他们反对嘘国歌，认为这是一些年轻人丢脸、不成熟的表现。特别是在国际体育赛事中这样做，不尊重场合，体育同政治最好分开，不应混为一谈。还有人建议，涉事年轻人应负担责任，不应由港足或足总受罚。比如场内应有人执法，一旦发现有人嘘国歌，应该当即罚款1500港元。
的确，要约束这些闹事者的行为，法律是最有效的手段。世界上很多国家都立法保护国歌，保证国歌得到应有的尊重。俄罗斯、加拿大、马来西亚等国家制定了专门的国歌法，而日本、新加坡、缅甸、菲律宾等国则将国歌与国旗、国徽等国家象征一并立法进行规范。 特首林郑月娥今天也明确表示，人大常委会已颁布国歌法，香港需要本地立法，令国歌法生效。 大家知道，《中华人民共和国国歌法》刚刚于今年9月1日通过，10月1日正式施行。其中第十五条明确规定：在公共场合，故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌的，由公安机关处以警告或者十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
嘘国歌的行为明显违反国歌法，只是由于国歌法如果在香港实施，必须要通过本地立法，所以有些人就在未立法前的空窗期内钻空子。但我们相信，这项法律在香港应该立，也迟早会确立。 在加快立法工作的同时，我们也要看到，香港一些年轻人之所以有情绪，说到底还是对自身发展有顾虑。有些人担心没房子没工作，自己又无法改变现状，于是心生愤懑，这时一部分人就被“港独”力量忽悠了，他们误认为只要“香港独立”，换个政府，一切就都好了。 对这类群体，我们一方面要着力为他们创造更多的发展机会，同时也要通过教育使他们认识到，“独立”只是个缥缈的幻象，它既不真实，更不美好。看看全世界，有哪个地方一独立房子就解决了？独立的欢呼之后，往往是更大的纷乱、破碎和困境。 只有坚定地和祖国站在一起，才有你发展的海阔天空。 回答 最后，究竟该如何对待国歌，中国女排姑娘们的表现也许是最好的答案。 2015年7月16日，世界女排大奖赛，中国队在和泰国队赛前训练时，球馆不小心播放了中国国歌，女排姑娘们听到国歌响起，纷纷停止训练，转向国旗方向，肃立行注目礼。看台上的观众也自发站了起来。隔网而立的泰国女排此时也停止训练，站在原地。那段视频一时在网上疯传，无数网友点赞。 这一切发生在红磡体育馆，恰好也在香港。或许那些嘘国歌的香港年轻人，最应该好好重温这一幕。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
